Juan Pablo González - Universidad Nacional de Colombia
Juan Pablo Moyano - Universidad Nacional de Colombia
OPRIC
Tras conocerse su victoria, Abelardo De La Espriella dio su primera alocución como presidente electo por su canal de YouTube, "Defensores de la Patria", donde reveló la llamada de felicitación que recibió de Donald Trump. Esta llamada se enmarca en meses de incidencia estadounidense en las elecciones colombianas (Chacón Herrera, 2026) y refleja la estrategia de Seguridad Nacional del gobierno Trump para América Latina, articulada mediante el Escudo de las Américas: una coalición de seguridad hemisférica impulsada por Washington bajo la bandera antinarcóticos, a la que solo se convoca a gobiernos alineados políticamente con su administración.
El panorama latinoamericano
En noviembre de 2025, el gobierno de Trump publicó la "Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos", que plantea una posición preeminente de EE. UU. en el hemisferio occidental, identifica el narcotráfico y la inmigración ilegal como riesgos de seguridad, busca limitar la influencia de potencias extranjeras y propone recompensar a gobiernos y movimientos alineados con sus principios.
La política de Seguridad Nacional se refleja en varios casos regionales que, en conjunto, muestran un patrón: el discurso de "mano dura" contra el narcotráfico se subordina a la lealtad política hacia Washington, no al historial real de cada gobernante en esa materia aunque se hace funcional para lograr la gobernabilidad interna y la legitimidad en discursos articulados a esta línea discursiva.
El caso más elocuente de esta contradicción es el del ahora presidente de Honduras, Nasry Asfura, a quien Trump respaldó como candidato, lo cual se acompasó con el indultó al expresidente Orlando Hernández, condenado a 45 años en EE. UU. por narcotráfico. El respaldo y el indulto a dos personas vinculadas al delito que la propia Estrategia señala como amenaza prioritaria, evidencia que el alineamiento político prima sobre el combate real al narcotráfico, un patrón que se repite en los demás casos.
Daniel Noboa se reunió con Trump en Florida, lo que se tradujo en acuerdos arancelarios más favorables y alineación en seguridad.
Incidencia en Colombia
El 10 de junio de 2026, Trump anunció públicamente su respaldo total al entonces candidato De La Espriella. Varios congresistas republicanos, entre ellos el senador por Ohio Bernie Moreno y la representante por Florida María Elvira Salazar (cercana al expresidente Uribe), expresaron también su apoyo.
El 16 de junio del mismo año, Beto Coral, activista colombiano con estatus de refugiado desde 2015 y excandidato a la Cámara por los colombianos en el exterior, fue detenido por el ICE en Arizona. Según The New York Times, la orden provino directamente del secretario de Estado Marco Rubio; el memorando de arresto sostiene que su permanencia en EE. UU. "socavaba los intereses de la política exterior estadounidense" (Aleaziz & Correal, 2026).
Tras la elección, De La Espriella anunció el ingreso de Colombia al Escudo de las Américas y la reanudación de relaciones diplomáticas con Israel, los dos anuncios de política exterior más relevantes de su campaña. Junto a estas declaraciones, recibió también la felicitación del primer ministro israelí Netanyahu, interesado en fortalecer los lazos bilaterales.
Estos eventos dan cuenta de un fuerte alineamiento discursivo, ideológico y político entre el mandatario electo y el líder de la Casa Blanca y da cuenta de la intención de “depurar” herencias del gobierno saliente, avanzar en una agenda compartida y hacer de la agenda exterior de Colombia un apéndice de la agenda estadounidense en temas de interés global.
Apoyos condicionados
El respaldo de la administración Trump siempre viene acompañado de condiciones. A Panamá, por ejemplo, se le exigió "recuperar" el Canal, acusando control chino por dos puertos construidos por la empresa hongkonesa Hutchison; semanas después esa concesión fue declarada inconstitucional (Hughes, 2026). Ecuador recibió 163 millones de dólares en financiamiento militar y realiza operaciones conjuntas en su territorio, muy articulado a la lucha antinarcóticos impulsada por la administración estadounidense actual. En Brasil, Trump retiró las visas a ocho jueces vinculados a la condena de Bolsonaro y amenazó con aranceles de hasta 50 % al país de continuar la persecución contra la familia del exmandatario acusado de insurrección. En Chile, horas después de asumir, Kast firmó una hoja de ruta para la explotación de litio y cobre a cambio de financiamiento público y privado con el país norteamericano (Restrepo, 2026).
Consecuencias de la incidencia en los resultados electorales colombianos
El respaldo a la mano dura es visto con buenos ojos por sectores en Colombia que evocan la "Seguridad Democrática" de Uribe, por lo que la "bendición" de Trump funciona como señal de aprobación para retomar esa línea política. Esta postura se refuerza con el anuncio de ingreso al Escudo de las Américas, una coalición militar cuyo eje central es la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Esto debe entenderse bajo una doble lógica: para EE.UU., la lucha antinarcóticos responde a una agenda propia de política exterior; para las derechas regionales, en cambio, funciona como una excusa de orden interno para reprimir la protesta social y la disidencia, en un esquema de "ganar-ganar" con Washington. A su vez, que el bloque excluya a países centrales en esa lucha (como México y Colombia hasta ahora) y convoque en cambio a gobiernos afines a Trump pone en duda su verdadero objetivo, sugiriendo que la agenda antinarcótica también sirve para promover una política ultraconservadora y erosionar los avances en derechos de minorías en la región.
La mirada puesta sobre Israel
De La Espriella anunció la reanudación diplomática (rota desde el gobierno de Petro), una profundización en materia de defensa que incluye la reactivación de compras de material bélico israelí, y el traslado de la embajada de Tel Aviv a Jerusalén. Esta última decisión implica desconocer la Resolución 478 del Consejo de Seguridad de la ONU y alinear a Colombia con la posición unilateral de EE. UU. e Israel sobre el estatus de la Ciudad Santa, justo cuando el país ocupa un asiento no permanente en dicho Consejo.
El presidente electo reforzó este apoyo reuniéndose con la comunidad judía colombiana (Osorio, 2026), a la que prometió defender por ser "el pueblo de Dios", un discurso presente también en sus concentraciones (con banderas israelíes habituales) y en sus referencias a "los principios judeocristianos, base de la civilización occidental" (Stacey, 2026). Es la combinación de este componente retórico con decisiones concretas de alto impacto (restablecimiento diplomático, compras militares y reubicación de la embajada) lo que convierte esta relación en un eje estratégico, y no meramente performativo, del nuevo gobierno.
El acercamiento a Israel combina una fuerte carga ideológica (el discurso judeocristiano y la idea de Israel como modelo antiterrorista) (Stacey, 2026) con decisiones concretas: restablecimiento diplomático, compras militares y traslado de la embajada a Jerusalén, en desconocimiento de la Resolución 478 del CSNU. Lo relevante no es repetir estos anuncios, sino lo que revelan sobre el margen de maniobra real de Colombia en el nuevo orden hemisférico y el abandono de una tradición de Colombia frente a la cuestión en medio oriente y en relación con el respeto al derecho internacional.
El primer punto es la contradicción de fondo: mientras el Escudo se presenta como coalición técnica antinarcóticos, el giro hacia Israel muestra que también opera como espacio de alineamiento ideológico general, ajeno a esa agenda. Esto sugiere que pertenecer al Escudo implica un compromiso político más amplio con la visión de mundo de Washington, no solo cooperación funcional.
El segundo punto, quizás el más delicado, es el uso de la voz de Colombia en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde el país es miembro no permanente hasta diciembre de 2027. Respaldar la posición israelí sobre Jerusalén (contraria al consenso internacional) compromete el capital diplomático colombiano ante el Sur Global y rompe con la tradición de equidistancia en el conflicto israelí-palestino. No obstante, cabe precisar que esta aparente neutralidad ya había sido fracturada bajo la administración de Gustavo Petro, cuyo enfoque sustituyó la distancia diplomática por una defensa activa del derecho internacional (Sánchez, 2024). Israel es, en ese sentido, el caso más claro para medir hasta dónde el nuevo gobierno subordinará la política exterior tradicional del país a la agenda ideológica de su principal aliado.
Retos e interrogantes
La llegada de De la Espriella a la presidencia abre algunos escenarios probables en la actual reconfiguracion global, a saber, el avance de una derecha internacional que cuestiona de manera directa las instituciones y los consensos internacionales. La evidencia revisada inclina la balanza hacia una subordinación de la agenda colombiana a los intereses estadounidenses, acompañada de un alineamiento por parte de grupos políticos domésticos que eran de la derecha tradicional y que ven sus intereses protegidos; la propia composición del Escudo de las Américas (que excluye a actores centrales como México y prioriza a gobiernos afines) muestra que el criterio de ingreso es la lealtad política, no la capacidad técnica frente al narcotráfico. Además, en ninguno de los casos regionales analizados (Panamá, Ecuador, Brasil, Chile) fue el gobierno local el que impuso condiciones a Washington; siempre ocurrió lo contrario. Bajo ese patrón, la etiqueta "Plan Colombia 2.0" describe con razonable precisión lo que cabría esperar de la relación bilateral, con un margen de negociación colombiano limitado, sobre todo en cuanto a la capacidad decisoria sobre el uso de dichos recursos.
En términos de la política doméstica, el reto ya no es hipotético: el resultado ajustado (una diferencia de apenas 250.000 votos) combinado con el respaldo explícito de Trump ha derivado en un cuestionamiento activo de la legitimidad del nuevo gobierno por parte de la oposición, liderada por Iván Cepeda, junto con un llamado a la desobediencia civil. La incidencia documentada no es solo un antecedente electoral: ya opera como un factor de polarización sobre la gobernabilidad del país y probablemente una de las banderas de la oposición de la administración de Abelardo.
Referencias
Aleaziz, H., & Correal, A. (2026, 19 de junio). Marco Rubio aprobó en un memorándum la detención de un migrante que criticó a un aliado de Trump. The New York Times. https://www.nytimes.com/es/2026/06/19/espanol/estados-unidos/marco-rubio-detencion-migrante-colombiano.html
Ayelén, O. (2025, 27 de octubre). "Ganamos mucho dinero gracias a esas elecciones": Trump celebra el triunfo de Milei en las legislativas en Argentina y el alza de los mercados. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/cze6yx068weo
Chacón Herrera, C. (2026, 10 de junio). Efectos de la apuesta de Trump en la segunda vuelta en Colombia: intervencionismo, alineamiento y definición de una política exterior. Observatorio de Política y Relaciones Internacionales Colombianas. https://opric-unal.org/index.php/ultimas-publicaciones/2381-efectos-de-la-apuesta-de-trump-en-la-segunda-vuelta-en-colombia-intervencionismo-alineamiento-y-definicion-de-una-politica-exterior
Hughes, S. A. (2025, 11 de marzo). Por qué el Canal de Panamá está en la agenda del presidente Trump. Harvard Kennedy School.
Restrepo, M. J. (2026, 16 de junio). Así ha sido Trump con sus presidentes amigos en América Latina. La Silla Vacía. https://www.lasillavacia.com/silla-nacional/asi-ha-sido-trump-con-sus-presidentes-amigos-en-america-latina/
Santanilla Ayala, F. (2025, 28 de junio). María Elvira Salazar, representante a la Cámara de Estados Unidos, criticó el fallo contra el expresidente Álvaro Uribe: "Rescató al país". El Tiempo. https://www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/rescato-al-pais-maria-elvira-salazar-representante-a-la-camara-de-estados-unidos-critico-el-fallo-contra-el-expresidente-alvaro-uribe-3476234
Stacey, D. (2026, 23 de junio). Abelardo De La Espriella pone a Israel en el centro de sus prioridades diplomáticas. El País.
Osorio Alejandro (29 de mayo de 2026) Conexiones Previas: Un análisis sobre las campañas presidenciales y sus agendas internacionales. OPRIC. Conexiones Previas: Un análisis sobre las campañas presidenciales y sus agendas internacionales
Sánchez, Fabio. (2024). Petro y la política hacia Gaza. Universidad Sergio Arboleda
https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/es/article/view/3080
