Las Relaciones Colombia-Argentina: Una Tensión Por El Interés Nacional
Christian Chacón Herrera
OPRIC
En menos de dos semanas, Colombia y Argentina se han encontrado en una situación de amplia tensión. Aunque no se han hecho pronunciamientos diplomáticos ni desde los gobiernos de manera directa, temas como el de las Malvinas en la reciente Cumbre de las Américas en Cartagena y las declaraciones del presidente Santos respecto a la expropiación de Repsol-YPF en el marco de la visita de Mariano Rajoy al país, muestran que Colombia estratégicamente ha dejado de lado las relaciones con el país del sur.
“Aquí no expropiamos” dijo el presidente Santos ante la visita del presidente de gobierno español en su visita a Bogotá. Una afrenta clara a la decisión soberana del gobierno argentino de nacionalizar la petrolera YPF de las manos de Repsol, empresa española, que no venía pasando por un buen momento y de la cual los mercados ya venían hablando de sus “bonos basura” y una deuda sin respaldo. Este comentario de Santos (con una profunda intención estratégica) no pudo llegar en peor momento.
El Diferendo Colombo-Nicaragüense: La Definición Fronteriza Del Caribe
Adriana Mayela Hurtado Bautista
OPRIC
La semana pasada se desarrolló en la Corte Internacional de Justicia o también conocida como Tribunal de la Haya la primera ronda de argumentación por parte de Nicaragua y Colombia como parte del proceso generado a partir de la demanda interpuesta por el país centroamericano en el 2001 en materia de soberanía territorial y delimitación marítima entre las dos partes. La segunda ronda se llevará a cabo del 1 al 4 de Mayo, días durante los cuales tendrán lugar la réplica y dúplica de Nicaragua y Colombia respectivamente para que finalmente la Corte delibere y establezca su segundo y definitivo fallo en este proceso.
Este litigio ha cobrado gran importancia en primera instancia porque pone en juicio la soberanía que ha asumido nuestro país sobre esta zona a partir un tratado ratificado por ambas partes aproximadamente hace 82 años (Tratado Esguerra-Bárcenas firmado en 1928 y ratificado en 1930); y en segunda instancia porque la zona por la cual se discute tiene una carga valorativa muy alta en cuanto a la posible exploración y explotación de los recursos allí generados.
Cumbre De Las Américas: Sin Declaración, Con Fragmentación
Nicolás Martínez P.
OPRIC
Había grandes expectativas por la VI cumbre de las Américas generadas desde la industria mediática y las declaraciones de la cancillería colombiana; y aunque para el presidente Juan Manuel Santos esta cumbre haya sido un éxito porque se pudo hablar y debatir, la realidad confronta seriamente su posición.
El hecho que no haya salido una declaración firmada es una fuerte prueba que esta cumbre efectivamente marcó historia, y no tanto como lo intentaba lograr el gobierno y la cancillería colombiana por tocar temas nunca antes tocados, y por tener varias cumbres secundarias; sino porque efectivamente se vio reflejado en este espacio el distanciamiento que existe entre los países de América Latina; y Estados Unidos y Canadá.
El hecho de que los temas que generaron tantas expectativas fueran relegados y sacados de ‘taquito’ por los dos grandes norteamericanos, provocó la ausencia de consenso, la no declaración final y por ende el inminente fracaso de la Cumbre.