El TLC con Corea: En las manos del gobierno
Christian Chacón Herrera
OPRIC
Las diferencias en la última negociación entre los representantes coreanos y colombianos en Cartagena congelaron el tratado comercial entre los dos países. Los desacuerdos en torno a los lácteos y los automotores pusieron en duda el acuerdo y ahora la continuación de las negociaciones quedó en manos de ambos gobiernos.
Muchas resistencias ha generado el TLC con Corea del Sur que ha venido negociando el gobierno colombiano. Tantas que industriales, sindicatos y académicos se han puesto en el mismo bando para buscar frenar la negociación bilateral. El motivo podríamos resumirlo en palabras del profesor Eduardo Sarmiento “Colombia se vería desplazada en todas las actividades industriales de alguna complejidad; ni siquiera podría competir en las áreas de transporte y textiles. La estructura industrial se reduciría alimentos, confecciones, agroquímicos y algunos productos metalmecánicos. El golpe sería peor que el de la apertura y el TLC con Estados Unidos. Significaría renunciar a otras dos décadas de industrialización”[1].
Cumbre de las Américas: ¿Cómo se debe evaluar?
Nicolás Martinez P.
OPRIC
Muchos artículos de prensa abogan por el triunfo o por el fracaso de la VI cumbre de las Américas que tuvo lugar en Cartagena de Indias los pasados 13, 14 y 15 de Abril, de acuerdo a un sin número de criterios; sin embargo este espacio debe evaluarse en torno a su carácter; es decir, debe evaluarse como un espacio diplomático multilateral, en donde no se debe tener en cuenta la excentricidad, la seguridad, y lo banquetes del evento, sino más bien, las discusiones políticas que tuvieron lugar, y los acuerdos diplomáticos a los que se logró llegar, como en cualquier tema de relaciones interestatales.
Siguiendo este orden de ideas podría evaluarse también si valió la pena gastar –o invertir en palabras de la ministra- los 62 mil millones de pesos[1] que costó la cumbre, o si definitivamente no sólo fue un fracaso diplomático, sino también un desperdicio financiero. En este punto habría que tener en cuenta, como bien dice la ministra, que se hicieron tres cumbres y no una. No obstante, hay que dejar también claro, cuál era la cumbre más importante y de la cual se esperaban resultados, y cuales dos eran las cumbres secundarias y que iban a llevar discusiones a la principal, para que se tomaran decisiones y se lograran resultados.
Nuevas Expectativas Por Combate Contra El Crimen Organizado A Nivel Sudamericano
Nicolás Martínez P.
OPRIC
La creación de una instancia independiente que lucharía contra el crimen organizado fue el mayor resultado de la reunión ministerial de los países de Unasur que tuvo lugar el Jueves 3 y viernes 4 de mayo en Cartagena de Indias.
La cita congregó a 27 ministros y seis viceministros de defensa, justicia, interior y de relaciones exteriores quienes llegaron a tres puntos de acuerdo, entre ellos: ‘1. Fortalecer la cooperación contra la delincuencia organizada transnacional en todas sus manifestaciones (...) 2. La creación de un consejo con el propósito de fortalecer la cooperación en materia de Seguridad Ciudadana, de Justicia, y la coordinación de acciones contra la Delincuencia Organizada Transnacional (...) 3. Recomendar la creación de un grupo de Trabajo que elabore con el apoyo de la Secretaría General de Unasur el estatuto y el plan de Acción de dicho Consejo’ [1]
Esto dejaría entonces a la expectativa la creación efectiva de dicho Consejo por parte de las jefas y jefes de Estado, y en esa misma medida la asignación de presupuesto a este mismo consejo, aspecto trascendental teniendo en cuenta que las declaraciones de buenas intenciones son las que más pululan en las relaciones interestatales y sobre todo en las organizaciones multilaterales, en contraste con los hechos reales.